Экс-директор «Гравитона» оспорит требования к нему на 5,4 млрд рублей
Бывший генеральный директор ООО «Фирма «Гравитон» Александр Ярчук подал жалобу в 15-й апелляционный арбитражный суд. Он оспаривает решение Арбитражного суда Краснодарского края (АСКК) об установлении требований к нему на 5,4 млрд руб. со стороны «Гравитона». Об этом сообщает «Коммерсантъ-Юг».
По версии нового руководства «Гравитона», компания выступала генподрядчиком при реконструкции Туапсинского НПЗ с 2013 по 2015 годы. Якобы Ярчук заключал в то время фиктивные сделки по приобретению труб, чем нанес предприятию крупный ущерб.
Дело о личном банкротстве Александра Ярчука было инициировано краснодарским юристом Виктором Лариным в январе 2020 года. Спустя месяц суд ввел в отношении предпринимателя процедуру реструктуризации долгов, а 20 мая судья Арбитражного суда Кубани Георгий Непранов включил в реестр требования к должнику со стороны фирмы «Гравитон».
По мнению суда, при реализации проекта компания перевела 4,7 млрд руб. сомнительным контрагентам по сделкам покупки труб, из-за чего ФНС привлекла «Гравитон» к ответственности, доначислив налоговые выплаты, штрафы и пени. В целом новое руководство компании оценило потери от действий Ярчука в 5,4 млрд руб., которые компания намерена взыскать в ходе его личного банкротства.
По словам адвоката Ярчука Ярослава Васильева (АК «Пелевин и партнеры»), личное банкротство является следствием конфликта Александра Ярчука и второго совладельца ООО «Фирма «Гравитон» Ризвана Солтанова. Банкротство предпринимателя, по мнению его представителя, осуществляется по сомнительной схеме: в сентябре 2019 года судья Прикубанского суда Краснодара Наталья Бодрова удовлетворила иск юриста Виктора Ларина к Александру Ярчуку о взыскании 5 млн руб., что дало Ларину возможность инициировать банкротство предпринимателя. Право требования долга перешло к Виктору Ларину от фирмы «Гравитон».
«Само по себе право требования не подтверждено практически ничем.В материалах дела содержится лишь справка малоизвестной аудиторской фирмы о том, что «Гравитону» причинен ущерб неназванным должностным лицом, имя Александра Ярчука в документе не упоминается. Мне кажется странным и то, что «Гравитон» предъявил свои требования господину Ярчуку лишь сейчас, спустя пять лет после завершения проекта, при этом суд не обратил внимания на пропуск срока исковой давности», — прокомментировал изданию адвокат Васильев.
Решение судьи Бодровой, которая, по словам адвоката, не проверила обоснованность претензий «Гравитона» к бывшему гендиректору, обжалуется в апелляции. Что касается доводов о якобы фиктивных сделках покупки труб, то Александр Ярчук настаивает на том, что все сделки были реальными. По словам адвоката Васильева, на действия судей Бодровой и Непранова поданы жалобы в квалификационную коллегию судей края.
Александр Ярчук, которого бизнес-омбудсмен Борис Титов включил в «лондонский список», с 2015 года живет в Австрии.
«Гравитон» преткновения
Как сообщал РБК Краснодар, это не единственное уголовное дело, связанное с ООО «Фирма «Гравитон». Так, Александр Ярчук инициировал уголовное дело в отношении Льва Курбацкого, гендиректора ООО «Фирма «Гравитон», которому предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). По версии потерпевшей стороны, за время пребывания Ярчука за пределами России у него возникли разногласия со вторым бенефициаром ООО «Фирма «Гравитон» — Ризваном Солтановым (оба являются владельцами равных долей в компании).
Последний, по версии следствия, незаконно передал компании «Инвестконсалтинг», аффилированной с Ризваном Солтановым, все движимое имущество «Гравитона» (экскаваторы, погрузчики, краны, автомобили, буровые установки) стоимостью 894 млн руб. Сделка проходила по договору отступного, при этом задолженность «Гравитона» составляла всего 130 млн рублей.
Строительная компания «Гравитон» выступала подрядчиком в проекте реконструкции Туапсинского НПЗ (входит в НК «Роснефть»). Юрлицо, по данным СПАРК, учреждено Краснодаре в 1996 году. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. По 50% уставного капитала принадлежит «Олесстар Лимитед» и «Беллезар Лимитед», зарегистрированным на Виргинских островах. Выручка компании в 2018 году составила 117 млн руб., чистый убыток — 2,3 млрд рублей.
Ранее в отношении Ярчука возбуждали уголовное дело по заявлению Льва Курбацкого. Фигуранта подозревали в уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ): по версии следствия, под видом приобретения в Германии дорогостоящей строительной техники бизнесмен якобы выводил денежные средства за пределы России. Октябрьский райсуд Краснодара 3 марта признал постановление о возбуждении дела в отношении Ярчука незаконным.
Как сообщал ранее РБК Краснодар, в апреле 2019 года экс-гендиректор краснодарского ООО «Фирма «Гравитон» и бывший совладелец «КубаньТоргБанка» Александр Ярчук обратился к бизнес-омбудсмену Борису Титову с просьбой помочь прекратить уголовное преследование.
По данным Титова, Ярчуку доначислили налогов на 130 млн рублей. Предприниматель не согласился с доначислением, а после возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) уехал в Австрию.
В январе 2016 года Ярчука объявили в международный розыск. В ноябре того же года его задержали в Вене и отпустили под залог. Российская прокуратура начала процедура экстрадиции, но в 2018 году австрийская сторона в экстрадиции отказала.
В январе 2017 года «Фирма «Гравитон» возместила налоги, пени и штраф на предъявленную сумму. После чего у налоговых органов претензий не осталось.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
