Восемь главных: суд арестовал имущество экс-руководителей ФК «Кубань»
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд Ростова-на-Дону удовлетворил заявление ООО «Ростовская управляющая компания» о наложении ареста на имущество и денежные средства ряда бывших руководителей банкротного НАО «Футбольный клуб «Кубань».
Среди них — бывший главный инвестор клуба, экс-владелец «Индустриального союза Донбасса» Олег Мкртчан и бывший заместитель министра спорта Краснодарского края Роман Зарубин. Кроме того, в список попали пять бывших генеральных директоров ФК «Кубань» — Сурен Мкртчян, Олег Терешков, Евгений Муравьев, Валерий Стаценко и Геннадий Крапивка, а также совладелец АО «Краснодарский завод металлоконструкций» Владимир Дорофеев. Все они в разные годы входили в состав Совета директоров ФК «Кубань».
Арест наложен и на имущество ООО «Управляющая компания «Футбольный клуб Кубань», учредителем которого в период с марта 2017 года по февраль 2018-го являлся гендиректор НАО «ФК «Кубань» Геннадий Крапивка.
В заявлении «Ростовской управляющей компании» отмечалось, что все указанные ведомства, организации и лица в период их управления деятельностью НАО «ФК «Кубань» причинили клубу убытки в значительном размере. Истцом были приведены доводы, что ряд решений и распоряжений отдельных руководителей клуба напрямую или косвенно привели к дальнейшему банкротству ФК «Кубань».
В качестве одного из доказательств обоснованности своих претензий, заявитель привел данные бухгалтерской и налоговой отчетности НАО «ФК Кубань» за 2012-2017 года, согласно которым отрицательный показатель чистых активов клуба за шесть лет вырос с -68 млн рублей до -2,3 млрд руб.
В своем заявлении «Ростовская управляющая компания» также отмечала необходимость наложения ареста на имущество и денежные средства 16 физических лиц, а также ряда ведомств и компаний региона.
В частности, кредитор краснодарского клуба намеревался привлечь к субсидарной ответственности краевое государственное казенное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Краснодарского края», ЗАО «ИСК-Инвест», администрацию Краснодарского края в лице регионального министерства физической культуры и спорта, ПАО «Крайинвестбанк» (ПАО «РНКБ») и членов Совета директоров (наблюдательного совета) ФК «Кубань».
Однако краевой арбитраж отклонил эти требования, т.к. "наличие причинно-следственной связи вызывает сомнение и не позволяет возложить обременение". Суд не стал учитывать в качестве доказательств фактического управления газетные статьи и высказывания в средствах массовой информации, предоставленные истцом.
Как умирала «Кубань»
Как сообщал РБК Краснодар, процедура конкурсного производства в НАО «ФК «Кубань» была введена по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года. Суд удовлетворил иски двух кредиторов краснодарского клуба — ФНС России в лице ИФНС № 4 и ООО «Ростовская управляющая компания» — о признании должника банкротом.
Процедуру наблюдения в краснодарском клубе краевой Арбитраж ввел в начале мая 2018 года. Временным управляющим НАО утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» 33-летний уроженец Кировской области Иван Конев. В том же месяце Российский футбольный союз лишилфутбольный клуб «Кубань» профессиональной лицензии.
В ходе процедуры наблюдения Арбитражный суд принял заявления «о включении требований в реестр требований кредиторов» к НАО «ФК «Кубань» от 23 юридических лиц с общей суммой задолженности свыше 1,5 млрд руб. В их числе: требования кредиторов второй очереди на общую сумму 160, 7 млн рублей, требования, обеспеченные залогом имущества НАО «Футбольный клуб «Кубань» — 450 млн рублей, а также пени, штрафы и требования по санкциям в размере 161,4 млн руб.
В интервью РБК Краснодар Иван Конев отметил, что по состоянию на май 2018 года в балансе была отражена задолженность в 3,017 млрд рублей. При этом он добавил, что точную сумму задолженности ФК «Кубань» установить невозможно, так как уже находясь в процедуре наблюдения клуб производил финансовые операции «в обход» своего расчетного счета.
Также временный управляющий НАО «ФК «Кубань» сообщил, что в результате анализа базы «1С» клуба было проведено аудиторское исследование, по итогам которого было выявлено различных нарушений и возможного ущерба на общую сумму порядка 2,5 млрд рублей.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
