Нет контакта: почему на Кубани не развивается производство сельхозтехники

Фото: niva-expo.ru

По поручению руководителя департамента промышленной политики региона Ивана Куликова в Краснодарском крае составят реестр перспективных разработок и изобретений в сфере сельхозмашиностроения и проработают возможные механизмы поддержки тех предприятий, которые рискнут выпускать новые виды продукции. Документ должен быть готов до выставки «ЮГАГРО», которая пройдет в Краснодаре в конце ноября

«У нас появилась идея выделить отдельный вид поддержки по компенсации затрат на производство новых видов сельхозтехники. Мы подумаем, как это правильно подать, как простимулировать наши заводы, чтобы они не боялись выпускать новые виды техники, которые будут востребованы на полях», – пояснил Куликов.

Заводы и изобретатели: контакта нет

По словам предпринимателя и изобретателя из Новокубанска Леонида Мечкало, местным разработчикам очень сложно наладить связь с заводами, которые бы взялись за выпуск новых изделий.

«Я нахожусь в состоянии парашютиста, который выпрыгнул из самолета без парашюта. Мною выполнен ряд разработок. Например, есть сеялка, которая опционально имеет преимущества перед любой другой в мире. Но я не могу найти структуру, которая обратила бы на нее внимание. Также был разработан зерноуборочный комбайн «Муромец», который на 90% импортонезависим и дешевле российских аналогов на 1,5 млн рублей. Но мне пришлось с этой идеей уйти из Краснодарского края, проект реализован в Республике Башкирия. Есть много интересных проектов и разработок, но найти решение на Кубани не представляется возможным», – поделился предприниматель.

По мнению главы Ассоциации производителей сельхозтехники Кубани Василия Абаева, для воплощения идей в жизнь в регионе не хватает ресурсов. «В случае с этой разработкой Мечкало требуется дальше вкладывать деньги. Ей не хватает дизайна, а у многих предприятий своих мощностей достаточно только для производства текущих линеек, конструкторы полностью заняты. Для более сложных проектов надо подключать более крупные заводы», – отмечает Абаев.

На Кубани плохо налажена связь между наукой и производством, согласен заведующий кафедрой Кубанского государственного аграрного университета Евгений Труфляк. По его словам, вуз неоднократно представлял на различных выставках свои разработки, связывался с заводами, но дальше разговоров дело не зашло. При этом учебные заведения не могут самостоятельно заниматься производством, так как не имеют техники, и работа завершается испытанием опытных образцов.

Производителям требуется результат, и наука далеко не всегда адекватно отвечает на запросы заводов, считает гендиректор ОАО «БДМ–Агро» Сергей Мерников. «Мы пытались пообщаться с наукой. Хорошо, я профинансирую разработки, только покажите, что это нужно потребителю. Где ответственность за ваши идеи? Кто будет продавать продукцию, и чем будет рассчитываться с моим коллективом? – говорит руководитель предприятия.

По словам Мерникова, России нужны свои проекты, которые бы обеспечивали производство техники полного цикла: от проектирования до выпуска. Но для этого требуется кооперации – в первую очередь, в плане создания проектов и дизайна.

В Краснодарском крае есть научный центр, которому удалось коммерциализировать свои разработки. В качестве примера глава департамента промышленной политики Куликов приводит инжиниринговый центр «Высокие технологии и продовольственная безопасность» при Кубанском государственном технологическом университете. Центр занимается проектированием предприятий пищевой промышленности «под ключ» – в год создается 15 производств.

Особые потребности

Производители практически не выпускают малую сельхозтехнику, которая востребована у небольших фермерских хозяйств, сетует уполномоченный по правам фермеров Вячеслав Легкодух. По его словам, есть большое количество малоземельных КФХ, нуждающихся в специфическом оборудовании, которые вынуждены приобретать импортную продукцию.

«У нас заводы увлеклись гигантоманией. Человеку, который работает на 100 га земли, сложно купить комбайн «Клаас». Обратите внимание на растущее у нас овощеводство, виноградорство... Фермеры либо сами делают оборудование, либо восстанавливают советскую технику, либо закупают импортные машины. Зачастую отечественных аналогов просто нет», – подчеркивает он.

Крупные и средние КФХ, обрабатывающие от 500 га земли, используют ту же технику, что и крупные компании, отмечает председатель регионального отделения Союза крестьянских и фермерских хозяйств Виктор Сергеев. Но для малоземельных крестьянских хозяйств тема недостатка техники актуальна.

«Треть зерноуборочных комбайнов, приобретаемых фермерами — импортные. Также хотелось бы обратить внимание производителей на овощеводство и садоводство. Там требуются специфичные машины, сейчас мы используем итальянские. У нас порядка 40 тыс. фермеров выращивает молодой картофель, там ручная обработка, а оплата труда работников стоит немало. Поэтому аграрии будут готовы приобретать отечественную технику», – считает Сергеев.

По словам исполнительного директора Агропромышленного союза Кубани Сергея Косогора, в сегменте садоводства и виноградарства проблема с техникой стоит очень остро. На импорт здесь приходится до 90% используемого оборудования. По данным аудиторско–консалтинговой компании ЮИКЦ, в целом доля иностранной сельскохозяйственной техники в России с 2015 по 2016 годы снизилась, но остается высокой – на уровне 67%.