На Кубани застройщика обвиняют в мошенничестве на 1 млрд рублей
Ленинский районный суд Краснодара рассмотрит по существу уголовное дело в отношении генерального директора ССМУ «Краснодар», которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Как стало известно из сообщения на сайте прокуратуры региона, речь идет о Юрии Клещенко.
Согласно материалам дела, с 2015 по 2017 год Клещенко, являясь генеральным директором компании «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар», растратил денежные средства 170 граждан и юридических организаций. Потерпевшие являлись дольщиками трех 25-этажных многоквартирных домов, возведение которых было прекращено. В результате незаконных действий ущерб составил более 890 млн рублей.
Кроме того, Клещенко обвиняют в хищении 600 млн рублей у одного из банков РФ. По версии следствия, мужчина при получении кредита на возведение строительных объектов, указал недостоверные бухгалтерские сведения о доходах компании. При этом ему было доподлинно известно, что фирма не сможет вернуть полученные финансовые средства. В результате общая сумма ущерба, по версии пресс-службы СУ СК РФ по Краснодарскому краю, составила более 1 млрд руб.
Уголовное дело возбуждено по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере), а также по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Максимальное наказание по данной статье — лишение свободы на срок до 10 лет.
В настоящее время обвиняемый находится под стражей. На его имущество и имущество принадлежащих ему организаций наложен арест.
По данным СПАРК, ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» было зарегистрировано в Краснодарском крае в 1998 году. Генеральным директором до 27 июня 2019 года числился Юрий Клещенко. Он также является учредителем и соучредителем еще 11 компаний.
В начале июля 2019 года компания была признана банкротом. Выручка фирмы за 2017 год составила 453 мбн руб. Актуальных данных не представлено.
На сайте «СМУ «Краснодар» указано, что холдинг с 1991 года работает как генподрядчик и генпроектировщик, выполняет все виды строительно-монтажных и специальных работ, оказывает услуги строительной техникой, производит изделия и конструкции для строительства. В рамках подготовки в Олимпиаде компания выполнила строительных работ на сумму более 6 млрд рублей. В частности, в 2014 году компания заключила договор на реконструкцию «под ключ» олимпийского стадиона «Фишт». Стоимость контракта составила 3,6 млрд рублей.
Компании холдинга также принимали участие в строительстве ЖК «Центральный» в Краснодаре, аэропорта Симферополя, пятизвездочного гостиничного комплекса «Малый Ахун» в Имеретинской низменности и многих других.
В июне 2017 года стало известно, что Контрольно-счетная палата выявила нарушения в сфере закупок, а также оплату завышенных объемов работ и срывы сроков сдачи при реконструкции сочинского стадиона «Фишт». Контролирующие органы проверяли расход бюджетных средств на подготовку регионе к Кубку конфедераций — 2017 и ЧМ-2018.
Проблемы и долги
Как сообщал РБК Краснодар, проблемы строительного холдинга начались в 2014 году из-за неполных выплат по олимпийским объектам. В последние несколько лет к группе компаний, принадлежащих Юрию Клещенко, стали предъявлять претензии контрагенты и дольщики.
В октябре 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в ООО «ССМУ Краснодар». Инициатором процедуры банкротства было краснодарское ООО «РосГлавСтройИнвест», сумма долга составляла 5 млн рублей.
В декабре того же года арбитраж прекратил процедуру банкротства, так как «СМУ «Краснодар» погасило задолженность. Всего с момента введения процедуры наблюдения в отношении компании были заявлены требования в размере 156,8 млн рублей. Среди кредиторов строительной организации — ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (34 млн руб.), АО «Генбанк» (94 млн руб.), ООО «СтройГид» (5,7 млн руб.) и многие другие.
Другие кредиторы организации — ООО «Спецтехнологии», ООО «Рейком групп» и ООО «Союзстройсервис» — опротестовали решение, потребовав продолжить процедуру банкротства. Однако тогда суд встал на сторону ответчика.
