Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Краснодар
Мясников дал совет о встрече Нового года Общество, 06:21 Минфин предложил возмещать импортерам экосбор при условии утилизации Бизнес, 06:00 Россияне стали вдвое меньше тратить на подготовку машин к зиме Авто, 06:00 Елизавета II запустила производство джина собственной марки Бизнес, 05:56 Пять «зеленых» офисов Москвы РБК и ДПиООС, 05:48 Число случаев заражения COVID-19 в мире превысило 59 млн Общество, 05:41 В Совфеде назвали размер индексации пенсий в 2021 году Общество, 05:04 Как пандемия повлияла на бизнес в России. Цифры и факты РБК и SAP, 04:45 Рогозин подал в суд против трех СМИ и потребовал взыскать ₽300 тыс. Общество, 04:45 В Роспотребнадзоре назвали самый грозный признак COVID-19 Общество, 04:43 Врач назвал единственный способ спастись от COVID-19 Общество, 04:21 Депздрав отреагировал на критику переболевшего COVID-19 москвича Общество, 03:38 Здесь живет бизнес: как устроен квартал «Сколково Парк» РБК и Сколково Парк, 03:34 В администрации Трампа заявили о готовности передать власть Байдену Политика, 03:11
Год c COVID-19. Как изменился мир. Данные по России.
Краснодар ,  
0 

Цена судейской ошибки: из-за чего Ростелеком на Юге лишился 16 млн рублей

«Ростелеком» судится в судах общей юрисдикции с несколькими краснодарскими компаниями, пытающимися взыскать десятки миллионов рублей. Ранее оператор связи выиграл дела в краевом Арбитражном суде, однако истцы, принадлежащие одному владельцу, пытаются пересмотреть решения

С чего все началось

В 2012-2013гг. между ПАО «Ростелеком», ООО «Высокие технологии», ООО «Новация СтройИнвест» были заключены несколько договоров на оказание услуг размещения и обеспечения эксплуатации оборудования базовых станций. От имени «Ростелекома» договоры подписал представитель по доверенности Денис Кондраков.

В 2014 году ООО «Высокие технологии» и ООО «Новация СтройИнвест» обратились в арбитраж с иском о взыскании задолженности по договорам услуг с оператора связи. Дела по подсудности рассматривал Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В своих исковых заявлениях компании настаивали на том, что услуги по договорам оказаны, однако ответчик их не оплатил. Общий размер предъявляемой задолженности составлял в тот период 20,2 млн рублей.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что представитель оператора связи Денис Кондраков имел ограничения в праве заключения договоров в размере до 1 млн рублей в год. При этом сумма любого из договоров превышала эти пределы.

В ноябре 2015 года Арбитражный суд принял решения полностью отказать истцам в удовлетворении требований по взысканию задолженности с ПАО «Ростелеком». В судебном решении отмечалось, что не был доказан факт оказания услуг и размещения оборудования оператора связи. Суд также указал, что совершение сделок с превышением полномочий по доверенности не может создавать правовых последствий для ПАО «Ростелеком», от имени которого она совершена.

Позже решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Все решения вступили в законную силу.

По данным СПАРК, ООО «Высокие технологии» зарегистрировано в Краснодаре в 2003 году. Компания осуществляет деятельность в области связи на базе проводных технологий. В 2018 году выручка компании составила 16,1 млн рублей, годом ранее — 160 тыс. рублей. В предыдущие три года выручка не превышала 2,5 млн рублей. Владельцем и гендиректором является Дмитрий Малютин.

ООО «Новация Стройинвест» зарегистрировано в Краснодаре в 2012 году. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. Данные о выручке не указаны, на с 2016 году организация убыточна — в 2018 году чистый убыток составил 16 тыс. рублей. Владельцем указана Татьяна Соловьева, пост гендиректора занимает Дмитрий Малютин. Кроме того, ранее владельцем 50% фирмы был Николай Малютин.

Дмитрий Малютин владеет еще тремя организациями — ООО «Квартал 217», «Никма» и ООО «Успех». Судя по бухгалтерской отчетности, компании коммерческой деятельности не ведут.

Новый круг

В 2017 году ООО «Высокие Технологии» обратилось уже к самому Денису Кондракову с иском о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. Сумма исковых требований составила 16,1 млн рублей, из которых 12,3 млн — сумма основной задолженности, 3,8 млн рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрением спора занимался Октябрьский районный суд Краснодара.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В феврале 2018 года Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности. Однако истец, вновь игнорируя преюдицию, обжаловал решение в вышестоящей инстанции. В итоге в июне того же года судебная коллегия под председательством судьи Дениса Внукова вынесла апелляционное определение — решение Октябрьского районного суда был отменено, а требования ООО «Высокие Технологии» были удовлетворены.

Неожиданностью стало то, что суд постановил солидарно взыскать 16,1 млн рублей не только с Кондракова, но и с ПАО «Ростелеком». При этом госкомпания была привлечена к участию в деле не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, что исключало возможность взыскания каких-либо сумм. В июле 2018г. на основании исполнительного листа сумма требований была полностью удержана с ПАО «Ростелеком».

Затем ПАО «Ростелеком» и Денис Кондраков выиграли процесс по обжалованию решения Октябрьского районного суда. В результате «Ростелеком» получил исполнительный лист о возврате списанных 16,1 млн рублей. Однако оказалось, что на расчетных счетах ООО «Высокие Технологии» необходимая для возврата сумма уже отсутствует, а никакого имущества у компании нет. В итоге госкомпания пока не смогла вернуть неправомерно удержанные средства.

Новые суды

Параллельно этому судебному процессу идет рассмотрение еще двух дел — между ООО «Новация Строй Инвест» и Денисом Кондраковым. По первом делу истец просил взыскать задолженность по договорам оказания услуг на 8,7 млн рублей, по второму — на 17,3 млн рублей. По данным делам «Ростелеком» привлечен к делу соответчиком.

По обоим искам Октябрьский районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований. По первому делу (на 8,7 млн рублей) решение было вынесено в октябре 2019 года, по второму — в июле 2019 года. Тем не менее, во втором процессе ООО «Новация СтройИнвест» уже направило апелляционную жалобу на решение суда: ее рассмотрение назначено на 26 ноября 2019 года.

После вынесения последнего решения Денис Кондраков направил обращение на имя председателя Краснодарского краевого суда Алексея Шипилова (есть в распоряжении РБК Краснодар). В письме он указал, что несмотря на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда и Арбитражного апелляционного суда, истец, игнорируя преюдицию, подал новые исковые заявления с аналогичными требованиями.

Кондраков также обратил внимание председателя крайсуда на то, что 26 ноября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы будет осуществлять судебный состав под председательством того же судьи Дениса Внукова, который ранее постановил взыскать с «Ростелекома» 16,1 млн рублей.

«Процессуальные события вызывают обоснованную озабоченность о возможном принятии очередного ошибочного судебного решения и повторения неосновательного взыскания при рассмотрении гражданского дела», — заявил Кондраков, попросив председателя Краснодарского краевого суда разобраться в ситуации и взять ситуацию на контроль.

«Действительно, получается очень странная ситуация. С одной стороны, имея на руках решение Краснодарского краевого суда и исполнительный лист на возврат денег, ПАО «Ростелеком» не может вернуть взысканные с него незаконно 16,1 млн руб., которые можно было направить на развитие. С другой стороны, очередное дело, которое будет рассматриваться 26 ноября 2019 года, в Краснодарском краевом суде будет проходить с таким же составом, как и в 2018 году, когда было принято решение о взыскании 16,1 млн руб., позже отмененное судами вышестоящих инстанций», — прокомментировали в пресс-службе Макрорегионального филиала «Юг» ПАО «Ростелеком».

Получить комментарий ООО «Высокие Технологии» и ООО «Новация Строй Инвест» не удалось.