Представитель крайадминистрации сообщил в суде, что власти не имеют претензий к М.Савве
Во вторник, 14 января, в Первомайском районном суде г. Краснодара возобновилось рассмотрение дела правозащитника Михаила Саввы, обвиняемого в мошенничестве. Свою позицию обозначила потерпевшая сторона - краевая администрация.
Во вторник, 14 января, в Первомайском районном суде г. Краснодара возобновилось рассмотрение дела правозащитника Михаила Саввы, обвиняемого в мошенничестве. Свою позицию обозначила потерпевшая сторона - краевая администрация.
Напомним, процесс, подходивший уже к финальной стадии, был прерван из-за болезни председательствующего судьи Василия Махова. Новое разбирательство возглавила Валентина Попова. В середине декабря состоялось предварительное слушание. Сегодня в суд были приглашены потерпевшие стороны и свидетели обвинения.
Первым выступил Александр Рыбалко, представитель администрации Краснодарского края. Он рассказал, что в августе 2012г. власти Кубани объявили конкурс субсидий для поддержки общественно полезных программ социально-ориентированных некоммерческих организаций. От НКО поступило более 80 заявок, документы предварительно рассматривались в департаменте внутренней политики. В сентябре 2012г. комиссия определила победителей конкурса. Было издано соответствующее распоряжение губернатора Александра Ткачева. В число победителей вошла программа Южного Регионального Ресурсного Центра, которую представил Михаил Савва.
Запрашиваемая сумма субсидий составила 820 тыс. руб. При этом программа изначально включала проведение социологического исследования. Оно должно было выявить, сколько мигрантов может бесконфликтно принять Краснодарский край. Расходы на 1 тыс. анкет достигли 366 тыс. руб.
По выполнении всех мероприятий центр оформил отчет, включающий финансовую часть. "Судя по отчетам, все было выполнено в полном объеме и в указанные сроки. Кроме того, представители администрации края участвовали в ряде мероприятий для контроля их проведения. Претензий к выполнению программы у администрации по-прежнему нет. Все необходимые документы НКО предоставила, проверки прошла. Информации о том, что ЮРРЦ использовал средства не по назначению либо какие-то иные источники финансирования, не имеется", - сообщил А.Рыбалко.
Он уточнил, администрации будет причинен ущерб лишь в том случае, если суд признает М.Савву виновным в мошенничестве. На вопрос адвоката Саввы Марины Дубровиной Рыбалко ответил, администрация иск так и не подала.
"Власти не обращались в правоохранительные органы. Узнали о возможном правонарушении во время предварительного следствия. Следователь вынес постановление о признании администрации Кубани потерпевшей стороной. Пока у нас нет факта нецелевого использования денег, это может быть доказано только в суде", - подчеркнул представитель потерпевшей стороны.
Когда его попросили уточнить форму отношений администрации и ЮРРЦ, он сказал, что речь идет о взаимодействии двух юридических лиц. Почему претензии предъявлены к Савве лично, Рыбалко не знает.
Далее к трибуне была вызвана свидетельница обвинения, принимавшая участие в проведении социсследования со стороны МА "Пилот". Она оценила проведенные работы в 150-200 тыс. руб. без учета расходов на составление анкет, зарплат бухгалтеров, штатных сотрудников агентства и т.д.
На этом заседание завершилось. Слушание продолжится в пятницу, 17 января.
Как сообщалось, 5 ноября 2013г. в Первомайском районном суде г. Краснодара началось открытое заседание по делу правозащитника Михаила Саввы. Михаил Савва — доктор политических наук, профессор КубГУ, директор грантовых программ общественной организации "Южный региональный ресурсный центр". Был арестован ФСБ в апреле 2013 г. Переведен под домашний арест 4 декабря 2013г.
Профессору инкриминировали нецелевое расходование средств гранта, полученного от МинСоцРазвития РФ. Кроме того, Савву обвиняют в незаконном получении вознаграждения в Кубанском Государственном Университете на сумму более 71 тыс. руб. Прокурор Краснодарского края Леонид Коржинек утвердил обвинительное заключение в отношении М. Саввы в сентябре этого года. Его обвиняют по ч. 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) и ч.1 статьи 159 УК РФ (мошенничество).
