Крайсуд снизил сумму взыскания с редактора "Новой газеты района" до 100 тыс. рублей
Во вторник, 28 января, в Краснодарском краевом суде была рассмотрена апелляционная жалоба на решение Динского райсуда, который обязал редактора "Новой газеты района" Наталью Нестеренко выплатить 500 тыс. рублей компенсации за причиненный моральный вред фигуранту одного из материалов издания. Он же обязал ответчицу опубликовать опровержение статьи. В итоге краевой суд частично изменил решение первой инстанции: размер компенсации был снижен до 100 тыс. руб.
Напомним, конфликт разгорелся из-за статьи "Современные «маркизы Карабасы»" от 26 июля 2013г., посвященной деятельности предпринимателя Николая Терещенко. Бизнесмен взял в аренду земельные участки вблизи р.Кочеты в Динском районе. По данным опубликованного материала, позже около реки и на дорогах появились заборы и шлагбаумы, а многие деревья на территории срубили.
В обличительной статье Н.Терещенко сравнили с "маркизом Карабасом" и называли его "феодалом". Также в тексте были использованы речевые обороты "абсолютная власть заевшейся аристократии по случаю", "сиятельные владения" и т.д.
После выхода статьи Н.Терещенко подал иск в Динской райсуд на редактора газеты, в которой вышла публикация - Наталью Нестеренко. В ходе разбирательства была проведена лингвистическая экспертиза, по результатам которой текст был признан оскорбительным, порочащим честь и достоинство бизнесмена. "На Н.Ф.Терещенко переносятся все негативные характеристики средневековых маркизов, эксплуатируются знания читателей о феодалах: маркизах, графах, баронах, которые угнетали своих крепостных-крестьян", - говорится в заключении эксперта, профессора КубГу Александра Осташевского.
В итоге Динской районный суд обязал Наталью Нестеренко выплатить предпринимателю компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб. и опубликовать опровержение в "Новой газете района".
Ответчица подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. По ее мнению, лингвистическая экспертиза была проведена незаконно, и решение райсуда следует отменить "в полном объеме". Представитель Н.Нестеренко Алексей Будилов отметил, что судебный акт в целом неисполним, поскольку есть ряд серьезных противоречий во всем деле.
Во-первых, обе стороны - физлица. В иске не фигурирует "Новая газета района". На ИП Н.Нестеренко зарегистрировано СМИ, однако, по словам А.Будилова, она проходит по делу как физлицо. "Так какое отношение ответчица имеет к публикации? Где же тогда давать опровержение? За счет чего?", - возмущается собеседник агентства. Во-вторых, добавляет он, судом не установлено, кто именно писал статью.
Выслушав обе стороны, суд частично изменил решение Динского райсуда, снизив размер компенсации с 500 до 100 тыс. руб. Однако А.Будилов сказал, что они будут "идти до конца". "Ни платить штраф, ни публиковать опровержение мы не хотим. У нас уже готов текст жалобы в Страсбургский суд по правам человека. Пойдем во все инстанции. Людям нужно давать возможность высказывать свое мнение", - подчеркнул он.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
