Краснодар⁠, 28 сен 2016, 11:43

ЗСК приняло закон о запрете продажи пива в жилых домах в первом чтении

Фото: realybiz.ru

28 сентября депутаты Заксобрания Краснодарского края на 53 сессии приняли в первом чтении поправки в статью 41 регионального закона «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков». Новые правила запрещают розничную продажу алкоголя на розлив в жилых многоквартирных домах, сообщили РБК Юг в пресс-службе ЗСК.

Ранее депутаты Городской думы Краснодара внесли изменения в законодательную инициативу о запрете продажи пива в многоквартирных жилых домах, убрав из нее ограничение по площади. Профильный комитет ЗСК одобрил изменения.

«Мы уже обращались к краевым парламентариям с подобной инициативой, нас попросили доработать проект, была образована рабочая группа, которая еще раз проверила торговые точки, реализующие пиво после 22 часов и выявила многочисленные нарушения. От горожан по этому поводу продолжают поступать жалобы на антисанитарию, беспорядок и нарушение режима тишины вблизи таких объектов», — отметила начальник управления торговли и бытового обслуживания населения администрации города Ирина Косинкова.

По информации РБК Юг, из законодательной инициативы убрали ограничение площади помещений до 50 кв. м. Кроме того, в пояснительной записке уточняется, что необходимо запретить продажу на розлив пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи на розлив в предприятиях торговли и общественного питания, которые находятся не только в жилых домах, а также пристройках к ним.

Напомним, в феврале 2016г. депутаты городской Думы уже обращались с аналогичной инициативой в краевой парламент. Они предлагали ограничить продажу пива и безалкогольных тонизирующих напитков на розлив в магазинах и предприятиях общественного питания площадью менее 50 кв. м, размещенных в подвальных, цокольных, первых, вторых этажах и встроенно-пристроенных помещениях жилых зданий. Тогда инициатива рассматривалась комитетом ЗСК и была возвращена на доработку из-за того, что законопроект не согласовался с нормами федерального законодательства.