«Кубанькино» не удалось отсудить памятник у мэрии Краснодара
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в передаче памятника народной артистки СССР Клары Лучко госучреждению «Кубанькино» из собственности администрации Краснодара. Об этом сообщается в материалах суда.
Напомним, в марте 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ГАУК «Кубанькино» с исковым заявлением к администрации Краснодара об истребовании памятника народной артистке СССР Клары Лучко, установленного в Краснодаре.
На сегодня памятник стоит на балансе учреждения как особо ценное движимое имущество Краснодарского края и зарегистрировано в качестве собственности муниципалитета.
Памятник актрисе Кларе Лучко установлен в Краснодаре на улице Постовая 26 сентября 2008 года. По данным портала Курорты Краснодарского края, — это первый монумент в регионе, посвященный казачке, исполнительнице главной роли фильма «Кубанские казаки». За нее актриса была удостоена Государственной премии СССР. Киноленту снимали в 1949 году на территории Гулькевического и Курганинского районов.
Согласно позиции истца, мэрия Краснодара владеет памятником незаконно. Данное обстоятельство создает препятствия для реализации «Кубанькино» права владения спорным имуществом.
В октябре 2021 года суд установил, что спорное имущество принадлежит на праве собственности Краснодару, что подтверждает запись регистрации в ЕГРН от 9 сентября 2010 года. Кроме того финансирование установки скульптуры производилось за счет средств городского и краевого бюджетов. Муниципалитет получил субсидию 1,6 млн рублей на создание основания постамента памятника, а также на общестроительные работы и благоустройство прилегающей к монументу территории.
Согласно материалам дела, истец должен был сообщить о нарушении своего права в этот период, однако обратился в суд только спустя 11 лет в марте 2021 года, по истечению срока исковой давности. Кроме того, суд учитывает, ГАУК «Кубанькино», как орган исполнительной власти края, должен был быть осведомлен о признании права собственности муниципального образования город Краснодар на памятник.
Суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения и не доказал право собственности. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу суд не удовлетворил.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
