Мэрия Анапы отсудила участок береговой линии у экс-депутата ЗСК
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск мэрии Анапы к ООО «Анапское производственное предприятие «Меркурий-2» о демонтаже незаконных построек на пляже города-курорта. Об этом сообщается в материалах суда.
Речь идет об участке береговой линии общей площадью 22,4 тыс кв. м, а также участке площадью 6,2 тыс. кв. м, расположенных в Анапе — от мыса Анапский до Лысой горы. На побережье находились объекты некапитального строительства: медпост, кафе, детская площадка, тринадцать беседок с мангалами, мусорные контейнеры, деревянные навесы и шезлонги, раздевалки, шатры, вагончики и др.
По данным РБК Компании, ООО АПП «Меркурий-2» зарегистрировано в декабре 1998 года в Анапе. Компания занимается деятельностью заказчика-застройщика, генерального подрядчика. За 2021 год убыток компании составляет — 2,5 млн рублей, выручка — 109,6 млн рублей.
Владимир Верстунин является учредителем и генеральным директором организации. Он также является председателем ассоциации предпринимателей Анапы «Содружество», владельцем 66% доли оптово-продуктовой компании ООО «Вкусные продукты», 100% владельцем предприятия в сфере ресторанной деятельности ООО «Корона», владельцем ООО ЧОО «Меркурий-Охрана», ООО «Строитель», УКК «Солнечный», а также президентом городской организации «Федерации волейбола».
В течение нескольких лет — член комитета Законодательного собрания Краснодарского края по вопросам имущественных и земельных отношений. Согласно декларации, его годовой доход в 2015 году составлял 19,7 млн рублей.
В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.
Как следует из договоров аренды земельных участков, Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае передало данные участки ООО «Ассоциация подводного плавания Анапы» в аренду сроком до 2033 года.
Позиция представителя ответчика сводилась к тому, что мэрия не вправе контролировать использование спорной территории. Администрация Анапы в свою очередь настаивала на том, что арендатор использует эту территорию не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, указанным в договоре аренды.
Ранее в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о приведении в соответствие использования земельного участка. Ответчик в ответе на претензию указал, что нарушений действующего законодательства не имеется.
Суд обязал предприятие в течение месяца убрать объекты с побережья города-курорта.
Оперативные новости и важная информация — в Telegram-канале РБК Краснодар
