Генпрокуратура РФ требует в суде снести объекты туризма в Туапсе
Заместитель генерального прокурора РФ обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском, связанным с землепользованием, к 45-ти ответчикам, среди которых администрация Туапсинского района и администрации Шепсинского сельского поселения. Данные об этом содержатся в картотеке суда.
В качестве третьих лиц к делу привлечены АО «Пансионат Шепси», региональный департамент имущественных отношений, ОАО «РЖД», управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кубани.
В документах указано, что Туапсинскому районному отделу судебных приставов направлено 45 исполнительных листов о наложении арестов на имущество ответчиков.
По данным РБК Компании, АО «Пансионат «Шепси» зарегистрировано в 1994 году в Туапсинском районе. Елена Кустова является генеральным директором организации. Основной вид деятельности компании — деятельность санаторно-курортных организаций. За 2022 год прибыль компании составила — 6,1 млн рублей, выручка — 127,5 млн рублей.
Согласно данным ЕГРЮЛ, владельцами являются федерация независимых профсоюзов России, муниципальное бюджетное учреждение «Комитет земельных отношений Туапсинского района и Краснодарское краевое профобъединение.
Как следует из искового заявления генпрокуратуры (имеется в распоряжении «РБК Краснодар»), ЗАО «Пансионат «Шепси» раздробило земельный участок общей площадью 47,2 га на 46 участков, после чего участки были переданы в аренду третьим лицам для застройки.
Генпрокуратура полагает, что здания ответчиков расположены на участках, относящихся к особо ценным природным территориям и предназначенных для эксплуатации санаторных учреждений. По данным истца, строение возведенные на участках, разрешенное использование которых не предусматривает строительство либо допускает строительство определенных объектов, или на землях, вид использования которых неправомерно изменен, признаются самовольными.
Самовольная постройка подлежит сносу, считает генпрокуратура, и просит суд признать договора аренды ничтожными сделками.
РБК Краснодар запросил комментарии ответчиков по данному делу.
