Краснодар , 18 дек 2023, 22:15

Росприроднадзор проиграл иск к властям Кубани на 151 млн руб.

Арбитражный суд Краснодарского края отказал Росприроднадзору во взыскании с министерства транспорта Кубани вреда, причиненного Черному морю в результате утечки нефтепродуктов с судна Roksolana 2, в объеме 151 млн руб. Сведения об этом размещены в картотеке арбитражного суда Кубани.

Напомним, что в сентябре 2023 года глава Росприроднадзора Светлана Радионова в своем Telegram-канале сообщала о намерении через суд взыскать с властей Краснодарского края ущерб в размере 151 млн руб. По ее словам, региональная администрация не предпринимала действий для извлечения и утилизации судна в безопасном режиме. Согласно анализу проб, в результате разрушения теплохода попадают загрязняющие вещества.

Как писали СМИ, судно Roksolana 2 затонуло в 2014 году. Судовладелец по данным Международного реестра компаний имеет статус «не активный», а сама компания считается принудительно ликвидированной в январе 2018 года.

rbc.group

В октябре 2022 года капитан порта Новороссийск распорядился удалить сухогруз из акватории и направил соответствующее требование в администрацию Кубани. Вместе с этим Росприроднадзор выявил, что корпус суда покрылся коррозией, а пробы воды показали наличие превышение нормативов ПДК вредных веществ, в частности, нефтепродуктов и железа. Исходя из того, что сухогруз оказывает негативное воздействие на окружающую среду, а власти Кубани не выполняют свои обязанности по его удалению, ведомство обратилось с иском о возмещении вреда.

rbc.group

Согласно Кодексу торгового мореплавания, удаление сухогруза из акватории должно было производиться собственником затонувшего судна и администрацией порта. Но впоследствии в КТМ были внесены изменения, согласно которым при отсутствии данных о собственнике либо ликвидации юрлица такое судно считается собственностью того субъекта России, к побережью которого ближе всего расположено.

«Истцом не доказано, что вред возник в результате действий (бездействия) именно ответчика, а не иного лица, так как в период с 2013 года по 2022 год обязанность по удалению затонувшего имущества существовала исключительно у собственника судна и администрации морского порта и не относилась к обязанности субъекта РФ», — говорится в решении кубанского арбитражного суда.

Также суд отмечает, что Росприроднадзор не представил доказательства правильности произведенного расчета, потому что ведомство не провело необходимых обследований для определения тоннажа судна.