Суд привлек к «субсидиарке» экс-совладельцев кубанской ПФ «Радуга»
Арбитражный суд Краснодарского края привлек к субсидиарной ответственности бывших совладельцев ООО «Производственная фирма «Радуга» на сумму 399,6 млн руб. Данные об этом содержатся в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Согласно документу, к субсидиарной ответственности привлечены Валерий Буркеев, Марк Шубаев, Милан Шубаев, Мадлена Шубаева, Файруза Буркеева. С 2002 по 2017 годы они выступали совладельцами компании. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
ООО «Торговый Дом ПРИМСНАБКОНТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд Кубани с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Производственная Фирма «Радуга». Определением суда от 6 февраля 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ПФ «Радуга» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 ООО «Производственная Фирма «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В декабре 2019 года управление Россельхознадзора выдало предписание ООО ПФ «Радуга» в связи с тем, что овсяные хлопья, которые изготавливает предприятие, фактически не прошли все необходимые испытания по показателям безопасности.
В июле 2020 года конкурсный управляющий выставил на торги 10 лотами имущество банкротного ООО «Производственная фирма «Радуга». Самый крупный из них — комплекс по хранению и переработке риса, кукурузы и зерна стоимостью 74,9 млн руб. Общая стоимость реализуемого имущества составила 106,1 млн руб. В октябре 2020 года самый крупный лот с имуществом продали на торгах за 72,2 млн руб. Победителем торгов стал ООО «Торговый дом Крымский Сад».
11 сентября 2020 года конкурсный управляющий «ПФ «Радуга» обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Позднее он направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что размер субсидиарной ответственности составляет 399,6 млн руб. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что расчеты с кредиторами окончены, реализация имущества завершена. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
