Суд привлек к «субсидиарке» экс-совладельцев кубанской ПФ «Радуга»
Арбитражный суд Краснодарского края привлек к субсидиарной ответственности бывших совладельцев ООО «Производственная фирма «Радуга» на сумму 399,6 млн руб. Данные об этом содержатся в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Согласно документу, к субсидиарной ответственности привлечены Валерий Буркеев, Марк Шубаев, Милан Шубаев, Мадлена Шубаева, Файруза Буркеева. С 2002 по 2017 годы они выступали совладельцами компании. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
ООО «Торговый Дом ПРИМСНАБКОНТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд Кубани с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Производственная Фирма «Радуга». Определением суда от 6 февраля 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ПФ «Радуга» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 ООО «Производственная Фирма «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В декабре 2019 года управление Россельхознадзора выдало предписание ООО ПФ «Радуга» в связи с тем, что овсяные хлопья, которые изготавливает предприятие, фактически не прошли все необходимые испытания по показателям безопасности.
В июле 2020 года конкурсный управляющий выставил на торги 10 лотами имущество банкротного ООО «Производственная фирма «Радуга». Самый крупный из них — комплекс по хранению и переработке риса, кукурузы и зерна стоимостью 74,9 млн руб. Общая стоимость реализуемого имущества составила 106,1 млн руб. В октябре 2020 года самый крупный лот с имуществом продали на торгах за 72,2 млн руб. Победителем торгов стал ООО «Торговый дом Крымский Сад».
11 сентября 2020 года конкурсный управляющий «ПФ «Радуга» обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Позднее он направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что размер субсидиарной ответственности составляет 399,6 млн руб. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что расчеты с кредиторами окончены, реализация имущества завершена. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Главные заявления Путина по итогам прямой линии
ЦБ снизил ключевую ставку с 16,5% до 16%
Bloomberg сообщил о загадочной трансляции с блогером на сайте Белого дома
«Роснано» обвинило Чубайса и экс-менеджеров в «неразумных инвестициях»
Макрон раскрыл условие кредита ЕС в €90 млрд для Украины
Набиуллина сообщила об отсутствии планов у ЦБ отозвать иск к Euroclear
