Дерипаска выиграл дело в суде Лондона по спору о $395 млн
Кубанский бизнесмен Олег Дерипаска в суде Лондона выиграл спор с юридической фирмой Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan из-за «сфальсифицированного отчета». Об этом сообщает РБК.
Речь идет о судебной тяжбе между Олегом Дерипаской и экс-главой ВЭБ Владимиром Чернухиным за право владения половиной Трехгорной мануфактуры. Трехгорная мануфактура была куплена принадлежащей Дерипаске промышленной группой «Базовый элемент» в 2002 году. Чернухин утверждал, что в тот период он являлся партнером Дерипаски и контролировал мануфактуру через Navio Holdings, в которой ему лично принадлежало 50%. Однако доля была оформлена на жену Чернухина, Лолиту Данилину.
В 2017 году Лондонский арбитражный суд признал Владимира Чернухина совладельцем компании «Трехгорная мануфактура» и обязал структуру Дерипаски выплатить тому $95,2 млн. Дерипаска, не согласившись с решением суда, подал апелляцию. В феврале 2020 года Апелляционный суд Лондона подтвердил решение предыдущей инстанции. Позднее Чернухин предоставил в суд документ, в котором утверждается, что за свою долю он должен получить $395 млн.
Фирма Quinn Emanuel консультировала Чернухина и компанию Navigator Equities в споре с Дерипаской и компанией Filatona Trading и предоставила документ, подтверждающий позицию ее клиента. Адвокаты структур Дерипаски усомнились в подлинности документа и обратили внимание суда на временные несостыковки: отчет был датирован 2016 годом, но в нем обнаружено упоминание документа от 2018 года. Адвокаты Олега Дерипаски сочли действия юридической фирмы «частью наглой схемы» для незаконного получения денег.
Суд Лондона согласился с требованием Дерипаски к Quinn Emanuel раскрыть личность того, кто предоставил ей документ, использованный Чернухиным в судебном разбирательстве. Юридическая фирма пояснила, что документ был получен от одной из компаний, занимающихся бизнес-аналитикой. Название компании не раскрывалось.
Кроме этого, представители фирмы отказались ответить на вопросы адвокатов Дерипаски, но подчеркнули, что уверены в достоверности документа. По версии Quinn Emanuel, раскрытие источника подобных документов является обычной практикой, но в подобном разбирательстве это вызывает «серьезное беспокойство насчет безопасности» этого человека.
Оперативные новости и важная информация — в Telegram-канале РБК Краснодар
