Бизнесмен обратился в ВС РФ с иском на ₽559 млн к агрохолдингам на Кубани
Кубанский предприниматель Алексей Будилов обратился в Верховный суд РФ с намерением взыскать 559 млн руб. у ООО «Агрохолдинг Васюринский» и ООО «Агрохолдинг-Экспо», следует из картотеки дел. Спор касается использования доли Будилова в земельном наделе площадью 1,4 тыс. га в Динском районе.
Изначально, в 2005 году, бывшие работники ЗАО «Красносельское» передали свои земельные паи в аренду ООО «Васюринский МПК». В дальнейшем права арендатора перешли к ООО «Агрохолдинг Васюринский» в 2019 году, а затем к ООО «Агрохолдинг-Экспо» в 2022 году.
По данным СПАРК, ООО «Агрохолдинг Васюринский» зарегистрировано в станице Пластуновская Динского района Краснодарского края в 2019 году. Основной вид деятельности — выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Директором является Вячеслав Найденов, бенефициаром — Сергей Фурса. По итогам 2024 года чистая прибыль компании составила 18,3 млн руб.
ООО «Агрохолдинг-Экспо», зарегистрировано в станице Пластуновская Динского района Краснодарского края в 2019 году. Основной вид деятельности — торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Бенефициар компании — Елизавета Козырева, директор — Людмила Чуб. Чистая прибыль компании по итогам 2024 года составила 290 тыс. руб.
В июле 2024 года Алексей Будилов подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края, требуя взыскать с компаний неосновательное обогащение. Истец утверждал, что ответчики без законных оснований эксплуатировали надел с 2020 года, получая прибыль от выращивания и продажи урожая, так как, по его версии, срок действия договора аренды истек.
При этом, ООО «Агрохолдинг Васюринский» уведомило арендодателей о продлении отношений, воспользовавшись своим преимущественным правом. В результате, решением Динского районного суда в апреле 2021 договор аренды от 2005 года был признан действующим и пролонгирован до 2035 года решениями судов общей юрисдикции.
Суды первой (Арбитражный суд Краснодарского края, решение от 31 января 2025), апелляционной (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 16 июня 2025) и кассационной (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа) инстанций отказали Будилову в удовлетворении иска. Суды сошлись во мнении, что предприниматель выбрал ненадлежащий способ защиты прав.
Оперативные новости и важная информация — в Telegram-канале РБК Краснодар. Аналитика, мнения, лонгриды — в Дзен
