Генпрокуратура выявила нарушения в Cочинском нацпарке
Генеральная прокуратура выявила наибольший ущерб от нарушений в Сочинском национальном парке, сообщили «Известия». Надзорное ведомство считает, что в Сочи были допущены системные просчеты и отсутствие контроля за действиями учреждений, управляющих особо охраняемыми природными территориями.
«В городе Сочи вскрыты системные просчеты и отсутствие какого-либо контроля за действиями руководства федеральных учреждений, управляющих ГПБЗ [Кавказским государственном природным биосферным заповедником. — прим. ред. РБК Краснодар], Сочинским национальным парком, Сочинским дендрарием, дендрологическим парком «Южные культуры» (бессменный директор названных учреждений С.Г. Шевелев и аффилированные с ним М.Л. Щеголихина, В.И. Атоян), Сочинским заказником и заказником «Приазовский», — цитирует документ издание.
Надзорное ведомство считает, что названные учреждения самоустранились от пресечения экологических правонарушений на территории особо охраняемых природных территорией в угоду коммерческим интересам.
По информации издания, администрации Сочинского нацпарка и Кавказского заповедника, которые до 21 января 2026 года возглавлял Сергей Шевелев, не боролась с незаконной вырубкой леса. Генпрокуратура выявила 21 такой факт, который причинил ущерб в 1,3 млрд руб. Также нацпарк получил урон при строительстве узкоколейной железной дороги в районе ущелья Ахцу, по этому факту возбуждено уголовное дело.
Изначально ущерб оценивался в 14,6 млн руб., но в ходе более тщательной проверки увеличился почти до 1 млрд руб., поскольку в зоне строительства растет свыше 40 видов краснокнижных растений.
Также был нанесен ущерб Тисо-самшитовой роще, оцениваемый почти в 1 млрд руб.
О нарушениях в работе Сочинского нацпарка сообщал руководитель исполкома «Народного фронта» Михаил Кузнецов президенту России Владимиру Путину. Там прозвучало о формировании «серой зоны» в сфере допуска на территорию тургрупп. Руководитель Сочинского географического общества Александр Зобнин рассказал, что на кордонах «Лаура» и «Пслух», предназначенных для обеспечения хозяйственной деятельности и контроля за ООПТ, возникло большое количество рекреационных объектов.
«В принципе, устав заповедника и национального парка этого не запрещает, но эти объекты не прошли государственную экспертизу, и часть их — это капитальные строения. Бани и купели для туристов, заводи для рыбалки, куда выпускали виды рыб, которые никогда здесь не водились, и их появление чревато серьезными пробелами для экосистемы», — приводит комментарий Александра Зобнина издание.
Оперативные новости и важная информация — в Telegram-канале РБК Краснодар. Аналитика, мнения, лонгриды — в Дзен