Лента новостей
Все новости Краснодар
7 самых востребованных домашних гаджетов на новый лад РБК и Philips, 17:42 Бумажные паспорта в России прекратят выдавать в 2022 году Общество, 17:41 В Москве затопило Дмитровское шоссе под Бутырским путепроводом Общество, 17:38 Госдума одобрила закон о единой системе обращения с опасными отходами Общество, 17:36 На Сицилии и в США задержали 19 членов влиятельного мафиозного клана Общество, 17:30 Дьявол в деталях: какие хитрые решения кроются в стенах бутиков Pro, 17:30 Глава Астраханской области инициировал 17 уголовных дел против чиновников Политика, 17:29 Суд оставил под арестом офицера «Альфы» из дела налетчиков из ФСБ Общество, 17:28 Суд приговорил мексиканского наркобарона Коротышку к пожизненному сроку Общество, 17:25 Может ли «добыча» биткоинов быть экологичной Зеленая экономика, 17:24  Суд в Москве продлил арест 24 задержанным в Керченском проливе морякам Общество, 17:23 ФСБ выявила под Курском 10 нелегальных мастерских по производству оружия Общество, 17:12 Bitcoin обновил минимум июля дважды за день: дальше будет хуже Крипто, 17:10 Путин и Лукашенко посетили Валаамский монастырь в Карелии Политика, 17:09
Краснодар ,  
0 
ФАС: Краснодарский чай должны выращивать только в Краснодарском крае
Фото: sochinews.io

Федеральная антимонопольная служба РФ признала актом недобросовестной конкуренции выпуск чайной продукции под брендом «Краснодарский чай», которая не была выращена на Кубани. Об этом сообщает пресс-служба ФАС.

Антимонопольное дело ведомство возбудило в отношении ООО «Объединение Краснодарский чай» по заявлению ООО «Мацестинская Чайная Фабрика Константина Туршу».

Согласно данным антимонопольной службы, нарушение антимонопольного законодательства со стороны ООО «Объединение Краснодарский чай» выразилось в использовании на упаковках чая наименования «Краснодарский» («Краснодарскiй»), которое является зарегистрированным наименованием места происхождения товара.

По мнению ФАС, использование этого наименования в продукции, не выращенной на территории Кубани, вводило в заблуждение потребителей. Ведомство выдало ООО «Объединение Краснодарский чай» выдано предписание о прекращении антиконкурентных действий.

«В отдельное производство мы выделим разрешение вопроса о наличии в действиях ООО «Мацестинская Чайная Фабрика Константина Туршу» признаков аналогичного нарушения антимонопольного законодательства при производстве и реализации чая на территории РФ», — заявил заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.

Споры производителей чая в Краснодарском крае вокруг выпускаемой продукции, ее наименования и внешнего вида возникают регулярно.

Как сообщал РБК Краснодар, в марте 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал апелляционную жалобу ООО «Объединение Краснодарский чай», которое компания подало на рекламный ролик ООО «Торговый дом «Мацеста чай с 1947 года», требуя опровергнуть информацию о том, что настоящий краснодарский чай продается только в упаковке определенного вида.

Поводом для разбирательства стал рекламный видеоролик, по сюжету которого женщина, стоя перед дверями магазина, объясняет мужчине, демонстрируя упаковку чая: «Запомни: настоящий краснодарский – только в такой полосатой пачке».

В июле 2017 года Краснодарское управление ФАС России вынесло решение в деле производителей краснодарского чая, споривших о схожести упаковки своей продукции. Дело было заведено по ходатайству ООО «Добрыня-Русь», которое подало жалобу о нарушении закона о защите конкуренции.

Предприятие сочло упаковку чая «Краснодарский ручной сбор чай черный байховый "Волшебный трюфель», производимого ООО «ГОСТ чай», имитацией упаковки собственной продукции «Краснодарский букет чай черный байховый с мятой и брусникой». При этом, отмечают в кубанском УФАС, ООО «Добрыня-Русь» обладает исключительным авторским правом на упаковку производимого им чая.

В марте 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу». Решение вынесено по иску предпринимателя Артема Колесникова, сумма требований составила 13,5 млн рублей.