Мэрия Краснодара требует аннулировать свидетельства 11 перевозчиков
Краснодарские власти через суд требует аннулирования свидетельств 11 частных перевозчиков. Об этом сообщает пресс-служба мэрии.
Речь идет о целом ряде транспортных компаний. Они осуществляют перевозку пассажиров по 23 маршрутам. Это ООО «Краснодаравтотранс», «Автоальянс», «Вымпел-М», «Мегаполис», «Югополис-Экспресс», «Управляющая автотранспортная компания города Краснодара», «Магистраль», «Секвестр», «СВП», «Технотранс-Юг» и «Кубань».
Причиной стали нарушения со стороны перевозчиков, отмечают в мэрии.
«Основаниями для исков об аннулировании свидетельств послужили сведения Ространснадзора о неоднократном привлечении этих 11 перевозчиков к административной ответственности за выпуск на линию автобусов с характеристиками, не предусмотренными картой маршрута. Однако суд постановил, что эти нарушения несоразмерны досрочному прекращению свидетельств по спорным маршрутам. Тем не менее наша позиция неизменна. Муниципалитет в интересах жителей продолжает судебные разбирательства до самой последней инстанции», — сообщает заместитель главы Краснодара Владимир Архипов.
Иски в Арбитражный суд Кубани подали в начале 2022 года, однако в их удовлетворении было отказано. На сегодняшний день мэрия оспаривает это решение в вышестоящих судебных инстанциях.
Жалобу на решение суда в отношении ООО «Технотранс-Юг» рассмотрят в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Три иска рассмотрят в Верховном суде — разбирательства с ООО «Мегаполис», «Автоальянс», «СВП». Больше всего жалоб пришлось на суд Северо-Кавказского округа. Здесь рассмотрят кассационные жалобы в отношении ООО «Управляющая автотранспортная компания города Краснодара», «Югополис-экспресс», «Кубань», «Магистраль», «Краснодаравтотранс», «Вымпел-М», «Секвестр», а также «Технотранс-Юг».
В феврале 2022 года РБК Краснодар писал о намерении администрации города аннулировать свидетельства через суд. Игроки рынка отметили, что такая процедура не что иное, как формальность. Один из перевозчиков, ООО «Секвестр», сообщил, что судебный иск в отношении компании подан из-за отсутствия видеокамер. Проблему удалось оперативно устранить.
