Восемь главных: суд арестовал имущество экс-руководителей ФК «Кубань»
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд Ростова-на-Дону удовлетворил заявление ООО «Ростовская управляющая компания» о наложении ареста на имущество и денежные средства ряда бывших руководителей банкротного НАО «Футбольный клуб «Кубань».
Среди них — бывший главный инвестор клуба, экс-владелец «Индустриального союза Донбасса» Олег Мкртчан и бывший заместитель министра спорта Краснодарского края Роман Зарубин. Кроме того, в список попали пять бывших генеральных директоров ФК «Кубань» — Сурен Мкртчян, Олег Терешков, Евгений Муравьев, Валерий Стаценко и Геннадий Крапивка, а также совладелец АО «Краснодарский завод металлоконструкций» Владимир Дорофеев. Все они в разные годы входили в состав Совета директоров ФК «Кубань».
Арест наложен и на имущество ООО «Управляющая компания «Футбольный клуб Кубань», учредителем которого в период с марта 2017 года по февраль 2018-го являлся гендиректор НАО «ФК «Кубань» Геннадий Крапивка.
В заявлении «Ростовской управляющей компании» отмечалось, что все указанные ведомства, организации и лица в период их управления деятельностью НАО «ФК «Кубань» причинили клубу убытки в значительном размере. Истцом были приведены доводы, что ряд решений и распоряжений отдельных руководителей клуба напрямую или косвенно привели к дальнейшему банкротству ФК «Кубань».
В качестве одного из доказательств обоснованности своих претензий, заявитель привел данные бухгалтерской и налоговой отчетности НАО «ФК Кубань» за 2012-2017 года, согласно которым отрицательный показатель чистых активов клуба за шесть лет вырос с -68 млн рублей до -2,3 млрд руб.
В своем заявлении «Ростовская управляющая компания» также отмечала необходимость наложения ареста на имущество и денежные средства 16 физических лиц, а также ряда ведомств и компаний региона.
В частности, кредитор краснодарского клуба намеревался привлечь к субсидарной ответственности краевое государственное казенное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Краснодарского края», ЗАО «ИСК-Инвест», администрацию Краснодарского края в лице регионального министерства физической культуры и спорта, ПАО «Крайинвестбанк» (ПАО «РНКБ») и членов Совета директоров (наблюдательного совета) ФК «Кубань».
Однако краевой арбитраж отклонил эти требования, т.к. "наличие причинно-следственной связи вызывает сомнение и не позволяет возложить обременение". Суд не стал учитывать в качестве доказательств фактического управления газетные статьи и высказывания в средствах массовой информации, предоставленные истцом.
Как умирала «Кубань»
Как сообщал РБК Краснодар, процедура конкурсного производства в НАО «ФК «Кубань» была введена по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года. Суд удовлетворил иски двух кредиторов краснодарского клуба — ФНС России в лице ИФНС № 4 и ООО «Ростовская управляющая компания» — о признании должника банкротом.
Процедуру наблюдения в краснодарском клубе краевой Арбитраж ввел в начале мая 2018 года. Временным управляющим НАО утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» 33-летний уроженец Кировской области Иван Конев. В том же месяце Российский футбольный союз лишилфутбольный клуб «Кубань» профессиональной лицензии.
В ходе процедуры наблюдения Арбитражный суд принял заявления «о включении требований в реестр требований кредиторов» к НАО «ФК «Кубань» от 23 юридических лиц с общей суммой задолженности свыше 1,5 млрд руб. В их числе: требования кредиторов второй очереди на общую сумму 160, 7 млн рублей, требования, обеспеченные залогом имущества НАО «Футбольный клуб «Кубань» — 450 млн рублей, а также пени, штрафы и требования по санкциям в размере 161,4 млн руб.
В интервью РБК Краснодар Иван Конев отметил, что по состоянию на май 2018 года в балансе была отражена задолженность в 3,017 млрд рублей. При этом он добавил, что точную сумму задолженности ФК «Кубань» установить невозможно, так как уже находясь в процедуре наблюдения клуб производил финансовые операции «в обход» своего расчетного счета.
Также временный управляющий НАО «ФК «Кубань» сообщил, что в результате анализа базы «1С» клуба было проведено аудиторское исследование, по итогам которого было выявлено различных нарушений и возможного ущерба на общую сумму порядка 2,5 млрд рублей.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
