Банкротство на поток: что не так с бизнесом племянницы Ткачева

Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 11 ноября 2020 года рассмотрение заявлений первых четырех кредиторов банкротного ООО «Новые аграрные технологии» (НАТ). Об этом говорится в материалах инстанции.

Среди истцов указана Алла Громыко – жена экс-вице-губернатора Кубани, бывшего первого заместителя министра сельского хозяйства РФ Евгения Громыко, который в настоящее время занимает пост замгендиректора АО Фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева».

В 2007–2009гг. совладелицей компании (доля достигала 45,61%) была Анастасия Ткачева (в настоящее время носит фамилию Краттли) – племянница экс-губернатора Кубани и бывшего главы Минсельхоза РФ Александра Ткачева и дочь депутата Госдума Алексея Ткачева. 

Как сообщал «Коммерсантъ-Юг», с 2006 года «Новые аграрные технологии» занимались реконструкцией и модернизацией свиноводческого комплекса, который финансировал Россельхозбанк. В 2012 году на одной из ферм произошла вспышка АЧС (африканской чумы свиней), уничтожившая более 2 тыс. животных.

В 2016 году Россельхозбанк обратился в суд за взысканием по кредитам, процесс завершился в 2018 году мировым соглашением на 467 млн рублей с участием Евгения Громыко: банк предоставил организации рассрочку выплаты задолженности на 10 лет (до 2028 года).

По данным издания, в феврале 2020 года НАТ допустили просрочку платежа, банк без согласия компании списал с ее счета 517 тыс. руб. и заявил о намерении обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание долга. После этого НАТ инициировали собственное банкротство и попросили суд немедленно запретить любые взыскания.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств по состоянию на 31 декабря 2019 года перед кредиторами в сумме 702 млн рублей, говорится в материалах суда. 6 июля 2020 года Арбитражный суд признал ООО «Новые аграрные технологии» несостоятельным и ввел в компании наблюдение.

ООО «НАТ» стало не первой компаний, имеющей связь с Евгением Громыко, вступившей в процедуру банкротства. Как сообщал РБК Краснодар, в феврале 2014 года с заявлением в арбитраж о собственном банкротстве обратилось ООО «Екатерина-Роговская» из Кореновска, которое занималось выращивание однолетних культур. Головной компанией юрлица было ООО «НАТ».

В июне того же года свои исковые требования к организации заявил «Россельхозбанк», который ранее открывал предприятию несколько кредитных линий. Общая сумма основного долга составила 144,4 млн рублей, а также 14,4 млн рублей — проценты за пользование кредитом. В октябре 2014 года арбитраж Кубани признал ООО «Екатерина-Роговская» банкротом. В дальнейшем имущество и обязательства предприятия были выставлены на торги.

Кроме того, сейчас проходят через процедуру реализации имущества с торгов сразу несколько активов, к которым имеет отношения Анастасия Краттли – в частности, ООО «Южный трубный завод» и «Завод по изоляции труб», расположенные в Тимашевске.

Владельцами обоих предприятий также были члены семьи бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края Игоря Крамаренко, которого, в свою очередь, называли приближенным к семье Александра Ткачева.

Проблемы у обоих предприятий начались еще в 2015 году в связи с падением спроса на трубы (в кризис 2014-2015гг. сильнее прочих пострадала строительная отрасль – главный потребитель продукции заводов). Кроме того, источники говорят, что с переходом Александра Ткачева на должность главы Минсельхоза предприятия лишились административной поддержки.

Тогда же УФСБ по Краснодарскому краю выявило факты покушения на хищение бюджетных средств в ООО «Южный трубный завод».

В том же 2015 году в отношении ООО «Завод по изоляции труб» было запущено банкротное производство. По информации РБК Краснодар, в 2018 году прокуратура выявила признаки фиктивного преднамеренного банкротства предприятия. Сообщалось, что уголовное дело было возбуждено и в отношении Игоря Крамаренко, однако до суда оно так и не дошло.

Позже экс-депутата самого признали банкротом. Сумма исковых требований в отношении экс-депутата составляла 99 млн рублей. Инициатором его банкротства стало АО «Крайинвестбанк». Топ-менеджер предприятий выступал поручителем по кредитам перед финансовой организацией, которые так и не были возвращены – общая сумма задолженности заводов на момент начала процедуры банкротства превышала 700 млн рублей.

Последний раз имущество ООО «Южный трубный завод» выставляли на торги в апреле 2020 года: тогда на аукционе за 85 млн рублей пытались продать цех (1200 кв.м), а также оборудование предприятия. В июле не удалось продать с торгов земельные участки (общая площадь больше 125 тыс. тыс. кв.м), расположенные в Тимашевском районе и принадлежащие Игорю Крамаренко. Стоимость активов была оценена в 59 млн рублей. Торги проводились уже во второй раз: начальная стоимость участков составляла 65,5 млн рублей.

В марте 2019 года производственные мощности (оборудование предприятия, а также право аренды земельных участков и цеха) ООО «Завод по изоляции труб» за 54 млн рублей на торгах выкупило ООО «Тимашевский завод изоляции труб» (ТЗИТ).

Однако продуктивной работы у предприятия не получилось. В августе 2019 года в Тимашевский районный суд обратилось ООО «Агрокомплект», 100-процентным владельцем которого числится Анастасия Краттли. Претензии касались земельного участка площадью 4700 кв.м, владельцем которого является фирма племянницы экс-губернатора Кубани.

Как выяснилось, основное производство ООО «ТЗИТ» было расположено на участке, которым владеет экс-депутат ЗСК Игорь Крамаренко, однако часть производственной линии цеха по изоляции труб находится на смежном участке ООО «Агрокомплект».

Ранее завод арендовал участок земли рядом с цехом за 237 тыс. руб. в месяц. Однако в июне 2019 года «Агрокомплект» предложил новые условия аренды — 8,4 млн рублей в месяц с полной оплатой за год вперед.

Позже условия соглашения несколько раз менялись. В частности, «Агрокомплект» в обмен на новый договор аренды потребовал отремонтировать подъездные ж/д пути, расположенные на спорной земле. Несмотря на выполнение всех условий, через месяц руководство «Агрокомплекта» отказалось продлевать договор аренды. Кроме того, представители «Агрокомплекта» несколько раз перегораживали доступ к цеху, из-за чего деятельность завода, на котором работали 170 человек, пришлось приостанавливать.

Как сообщал РБК Краснодар, судебные разбирательства между предприятиями начались в сентябре 2019 года. Рассмотрение дела проходило в Тимашевском районном, а также Краснодарском краевом суде. Решение о спорном участке на момент публикации не вынесено.

Юристы рассказывают, что практика доведения коммерческих организаций до предбанкротного состояния – довольно распространенное явление. Чаще всего, заявление и признании несостоятельным подается для того, чтобы не выплачивать долг кредитору или вернуть только незначительную его часть.

При этом, юристы предупреждают, что попытка контролировать собственное банкротство – незаконно и может стать основанием для возбуждения уголовного дела, хотя и признают, что банкротство по инициативе должника дает ему определенные преимущества.

«В такой ситуации арбитражного управляющего назначают из СРО, указанного в заявлении должника. На практике возможно «управляемое банкротство», когда будет назначен управляющий, лояльный должнику. Сделать он может многое», – рассказала «Коммерсанту» партнер АБ «Бишенов и партнеры» Даханго Нагоева.

Источники издания также говорят, что в случае ООО «Новые аграрные технологии» право требования долга может быть приобретено с определенным дисконтом у банка структурами, близкими к господину Громыко.

«Такая стратегия выхода из банкротства, как выкуп с дисконтом требований кредиторов, применяется достаточно широко. Весь вопрос в размере дисконта, поскольку Россельхозбанк может не согласиться на значительную скидку, если увидит шанс взыскать долги в обычном порядке», – добавил партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.

Представитель одной из организаций, связанных с Анастасией Краттли, рассказал РБК Краснодар на условиях анонимности, что как минимум с одной из фирм была реализована подобная схема.

«Компания накопила большой долг перед банком, а выплачивать его не хотела. В результате была инициирована процедура банкротства, а долг выкуплен с большой скидкой аффилированными структурами. Такая схема позволяет скинуть долги и продолжать работать дальше. Однако такая схема крайне невыгодна банкам. Тем более, если речь идет и финансовых организациях с госучастием – по сути, это хищение бюджетных денег», – прокомментировал собеседник.

Связаться с представителями Анастасии Краттли на момент подготовки публикации не удалось.